Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne |
| Toutes les fonctionnalités de clustering |  |  La solution inclut toutes les fonctionnalités de clustering:
surveillance de la défaillance des serveurs, surveillance de la défaillance réseau, surveillance de la défaillance logicielle, redémarrage automatique de
l'application
avec un temps de reprise rapide, une adresse IP virtuelle basculée en cas de panne pour rerouter automatiquement les clients
 Ce n'est pas le cas avec les solutions de réplication pure comme la réplication au niveau base de données
Un redémarrage rapide de
l'application
n'est pas assuré avec une réplication complète de machines virtuelles. En cas de panne d'un hyperviseur, une machine virtuelle doit être rebootée sur un nouvel hyperviseur avec un temps de redémarrage inconnu
La configuration du cluster est très simple et réalisée au moyen d'un module de haute disponibilité applicatif.
Il n'y a pas de contrôleur de domaine ou d'Active Directory à configurer sur Windows. La solution fonctionne sur Windows et Linux |
| Réplication synchrone |  | La réplication en temps réel est synchrone sans perte de données en cas de panne Ce n'est pas le cas avec une réplication asynchrone |
| Retour d'un serveur tombé en panne totalement automatisé (failback) |  | Suite à une panne lorsqu'un serveur reboot, le retour du serveur tombé en panne se fait de manière totalement automatique
dans le cluster avec une resynchronisation de ses données et sans arrêter
l'application
sur le seul serveur restant Ce n'est pas le cas avec la plupart des solutions de réplication particulièrement celles avec une réplication au niveau base de données. Des opérations manuelles sont requises pour resynchroniser le serveur défaillant.
Il peut être même nécessaire d'arrêter
l'application
sur le seul serveur restant |
| Réplication de n'importe quel type de données |  | La réplication fonctionne pour
les bases de données
mais aussi pour n'importe quel fichier qui doit-être répliqué Ce n'est pas le cas pour la réplication au niveau base de données |
| Réplication de fichiers vs réplication de disque |  | La réplication est basée sur des répertoires de fichiers qui peuvent être localisés n'importe où (même dans le disque système) Ce n'est pas le cas avec la réplication de disque où une configuration spéciale de
l'application
est nécessaire pour placer les données applicatives dans un disque spécial |
| Réplication de fichiers vs disque partagé |  | Les serveurs peuvent être placés dans deux sites distants Ce n'est pas le cas avec les solutions à disque partagé |
| Sites distants |  | Toutes les fonctionnalités de clustering SafeKit fonctionnent pour 2 serveurs sur des sites distants. Les performances de la réplication dépendent de la latence d'interconnexion pour la réplication synchrone en temps réel et de la bande passante pour la resynchronisation des données sur un serveur défaillant.
Si les deux serveurs sont connectés au même réseau IP via un réseau local étendu entre deux sites distants,
l'adresse IP virtuelle de SafeKit fonctionne avec une redirection au niveau 2
Si les deux serveurs sont connectés à deux réseaux IP différents entre deux sites distants, l'adresse IP virtuelle peut être
configurée au niveau d'un load balancer.
SafeKit propose un "health check": le load balancer est configuré avec une URL gérée par SafeKit qui renvoie OK sur le
serveur primaire et NOT FOUND sinon. Cette solution est implémentée
pour SafeKit dans le Cloud,
mais elle peut être également mise en œuvre avec un load balancer sur site |
| Quorum |  |
Avec des sites distants, la solution fonctionne avec seulement 2 serveurs et pour le quorum (isolation réseau),
un simple split brain checker vers un routeur est offert pour supporter une seule exécution Ce n'est pas le cas pour la plupart des solutions de clustering où un 3ième serveur est nécessaire pour le
quorum |
| Solution de haute disponibilité uniforme |  | SafeKit implémente un cluster miroir avec une réplication et une reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne.
Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne |
