Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne |
| Réplication synchrone |  |  La réplication en temps réel est synchrone sans perte de données en cas de panne
 Ce n'est pas le cas avec une réplication asynchrone
|
| Retour d'un serveur tombé en panne totalement automatisé (failback) |  | Suite à une panne de serveur et à un basculement, le retour du serveur tombé en panne se fait de manière totalement automatique
avec une resynchronisation de ses données et sans arrêter
l'application
sur le seul serveur restant Ce n'est pas le cas avec la plupart des solutions de réplication particulièrement celles avec une réplication au niveau base de données. Des opérations manuelles sont requises pour resynchroniser le serveur défaillant.
Il peut être même nécessaire d'arrêter
l'application
sur le seul serveur restant |
| Toutes les fonctionnalités de clustering |  | La solution inclut toutes les fonctionnalités de clustering:
surveillance de la défaillance des serveurs, surveillance de la défaillance réseau, surveillance de la défaillance logicielle, redémarrage automatique de
l'application
avec un temps de reprise rapide, une adresse IP virtuelle basculée en cas de panne pour rerouter automatiquement les clients.
Une configuration de clustering est simplement réalisée au moyen d'un module de haute disponibilité applicatif.
Il n'y a pas de contrôleur de domaine ou d'Active Directory à configurer sur Windows. La solution fonctionne sur Windows et Linux Ce n'est pas le cas avec les solutions de réplication pure comme la réplication au niveau base de données Un redémarrage rapide de
l'application
n'est pas assuré avec une réplication complète de machines virtuelles. En cas de panne d'un hyperviseur, une machine virtuelle doit être rebootée sur un nouvel hyperviseur avec un temps de redémarrage inconnu |
| Réplication de n'importe quel type de données |  | La réplication fonctionne pour
les bases de données
mais aussi pour n'importe quel fichier qui doit-être répliqué Ce n'est pas le cas pour la réplication au niveau base de données |
| Réplication de fichiers vs réplication de disque |  | La réplication est basée sur des répertoires de fichiers qui peuvent être localisés n'importe où (même dans le disque système) Ce n'est pas le cas avec la réplication de disque où une configuration spéciale de
l'application
est nécessaire pour placer les données applicatives dans un disque spécial |
| Réplication de fichiers vs disque partagé |  | Les serveurs peuvent être placés dans deux sites distants Ce n'est pas le cas avec les solutions à disque partagé |
| Sites distants |  |
Avec des sites distants, la solution fonctionne avec seulement 2 serveurs et pour le quorum (isolation réseau),
un simple split brain checker est offert Ce n'est pas le cas pour la plupart des solutions de clustering où un 3ième serveur est nécessaire pour le
quorum
Si les deux serveurs sont connectés au même réseau IP via un réseau local étendu entre deux sites distants,
l'adresse IP virtuelle de SafeKit fonctionne avec une redirection au niveau 2
Si les deux serveurs sont connectés à deux réseaux IP différents entre deux sites distants, l'adresse IP virtuelle peut être
configurée au niveau d'un load balancer.
SafeKit propose un "health check": le load balancer est configuré avec une URL gérée par SafeKit qui renvoie OK sur le
serveur primaire et NOT FOUND sinon. Cette solution est implémentée
pour SafeKit dans le Cloud,
mais elle peut être également mise en œuvre avec un load balancer sur site
L'adresse IP virtuelle n'est pas offerte par une solution de pure réplication |
| Solution de haute disponibilité uniforme |  | SafeKit implémente un cluster miroir avec une réplication et une reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne.
Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne |
Cluster ferme d'Evidian SafeKit avec load balancing et reprise sur panne |
| Pas de load balancer, ni de serveur proxy dédié, ni d'adresse Ethernet multicast spéciale |  |
La solution ne nécessite pas de load balancer, ni de serveur proxy en amont de la ferme pour implémenter le load balancing.
SafeKit est installé directement sur les serveurs applicatifs à load balancer.
Le load balancing est basé sur une adresse IP virtuelle/adresse MAC Ethernet standard et fonctionne avec des serveurs physiques et des machines virtuelles sur Windows et Linux sans configuration réseau spéciale Ce n'est pas le cas avec les load balancers réseau Ce n'est pas le cas avec les proxys dédiés sur Linux Ce n'est pas le cas avec une adresse Ethernet multicast spéciale sur Windows |
| Toutes les fonctionnalités de clustering |  |
La solution inclut toutes les fonctionnalités de clustering : adresse IP virtuelle, load balancing sur adresse IP client ou sur sessions, surveillance des pannes de serveurs, surveillance des pannes réseaux, surveillance des pannes logicielles,
redémarrage automatique de
l'application
avec un temps de reprise rapide, une option de réplication avec un module miroir.
Une configuration de clustering est simplement réalisée au moyen d'un module de haute disponibilité applicatif.
Il n'y a pas de contrôleur de domaine et d'Active Directory à configurer sur Windows.
La solution fonctionne sur Windows et Linux Ce n'est pas le cas avec les autres solutions de load balancing.
Elles sont capables de réaliser le load balancing mais elle n'inclut pas une solution de clustering complète
avec des scripts de redémarrage et un redémarrage automatique de
l'application
en cas de défaillance.
Elles n'offrent pas l'option de réplication |
| Sites distants | |
Si les serveurs sont connectés au même réseau IP via un réseau local étendu entre des sites distants,
l’adresse IP virtuelle de SafeKit fonctionne avec un équilibrage de charge au niveau 2
Si les serveurs sont connectés à des réseaux IP différents entre des sites distants, l'adresse IP virtuelle peut être configurée au niveau
d'un load balancer.
SafeKit propose un "health check": le load balancer est configuré avec une URL gérée par SafeKit qui renvoie OK sur les serveurs UP et NOT FOUND sinon.
Cette solution est implémentée pour SafeKit dans le Cloud mais elle peut être également mise en œuvre avec un load balancer sur site.
Ainsi, vous pouvez profiter de toutes les fonctionnalités de clustering de SafeKit, y compris une administration facile du cluster
via la console Web de SafeKit
Les load balancers n'implémentent toutes les fonctionnalités de clustering de SafeKit |
| Solution de haute disponibilité uniforme | | SafeKit implémente un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster miroir avec réplication et reprise sur panne.
Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou avec les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne |
