Comparaison cluster logiciel vs cluster matériel

Comparaison cluster logiciel vs cluster matériel

Cet article compare un cluster logiciel avec ses fonctions d'équilibrage de charge, de réplication en temps réel et de basculement automatique et un cluster matériel basé sur des stockages externes partagés et des boîtiers de load balancing.

Tableau de comparaison entre un cluster logiciel vs un cluster matériel

Simplicité d'un cluster logiciel vs un cluster matériel

ArchitectureCluster logiciel SafeKit
Cluster logiciel SafeKit
Cluster matériel Cluster matérielBoîtiers de load balancing Boîtiers de load balancing
Fonctionnalité(1) Réplication temps réel de fichiers
(2) Toolkit de reprise sur panne
(3) Équilibrage de charge réseau
(1) Réplication de disque
(2) Toolkit de reprise sur panne
(1) Équilibrage de charge réseau
MatérielServeurs physiques standards, serveurs virtuels ou CloudStockage dédié (partagé ou répliqué)Boîtiers réseaux dédiés au load balancing
SoftwareÉdition standards de Windows, Linux et base de données (même les OS pour PC et les éditions gratuites des bases de données)Édition entreprise des OS et base de donnéesModules logiciels dans les load balancers
CompétencesAucune compétence spécifique pour déployer SafeKitHaut niveau de compétence dans le stockage et les OSHaut niveau de compétence dans le réseau

Comprendre la différence entre un cluster logiciel et un cluster matériel via une vidéo

Différenciateurs clés de la solution de réplication et de haute disponibilité avec le cluster miroir d'Evidian SafeKit

Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne

Toutes les fonctionnalités de clustering All clustering features

Like  La solution inclut toutes les fonctionnalités de clustering: surveillance de la défaillance des serveurs, surveillance de la défaillance réseau, surveillance de la défaillance logicielle, redémarrage automatique de l'application avec un temps de reprise rapide, une adresse IP virtuelle basculée en cas de panne pour rerouter automatiquement les clients

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les solutions de réplication pure comme la réplication au niveau base de données

Dislike  Un redémarrage rapide de l'application n'est pas assuré avec une réplication complète de machines virtuelles. En cas de panne d'un hyperviseur, une machine virtuelle doit être rebootée sur un nouvel hyperviseur avec un temps de redémarrage inconnu

Like   La configuration du cluster est très simple et réalisée au moyen d'un module de haute disponibilité applicatif. Il n'y a pas de contrôleur de domaine ou d'Active Directory à configurer sur Windows. La solution fonctionne sur Windows et Linux

Réplication synchrone Synchronous replication

Like  La réplication en temps réel est synchrone sans perte de données en cas de panne

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une réplication asynchrone

Retour d'un serveur tombé en panne totalement automatisé (failback) Automatic failback

Like  Suite à une panne lorsqu'un serveur reboot, le retour du serveur tombé en panne se fait de manière totalement automatique dans le cluster avec une resynchronisation de ses données et sans arrêter l'application sur le seul serveur restant

Dislike  Ce n'est pas le cas avec la plupart des solutions de réplication particulièrement celles avec une réplication au niveau base de données. Des opérations manuelles sont requises pour resynchroniser le serveur défaillant. Il peut être même nécessaire d'arrêter l'application sur le seul serveur restant

Réplication de n'importe quel type de données

Like  La réplication fonctionne pour les bases de données mais aussi pour n'importe quel fichier qui doit-être répliqué

Dislike  Ce n'est pas le cas pour la réplication au niveau base de données

Réplication de fichiers vs réplication de disque File replication vs disk replication

Like  La réplication est basée sur des répertoires de fichiers qui peuvent être localisés n'importe où (même dans le disque système)

Disike  Ce n'est pas le cas avec la réplication de disque où une configuration spéciale de l'application est nécessaire pour placer les données applicatives dans un disque spécial

Réplication de fichiers vs disque partagé File replication vs shared disk

Like  Les serveurs peuvent être placés dans deux sites distants

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les solutions à disque partagé

Sites distants Remote sites

Like  Toutes les fonctionnalités de clustering SafeKit fonctionnent pour 2 serveurs sur des sites distants. Les performances de la réplication dépendent de la latence d'interconnexion pour la réplication synchrone en temps réel et de la bande passante pour la resynchronisation des données sur un serveur défaillant.

Like   Si les deux serveurs sont connectés au même réseau IP via un réseau local étendu entre deux sites distants, l'adresse IP virtuelle de SafeKit fonctionne avec une redirection au niveau 2

Like   Si les deux serveurs sont connectés à deux réseaux IP différents entre deux sites distants, l'adresse IP virtuelle peut être configurée au niveau d'un load balancer. SafeKit propose un "health check": le load balancer est configuré avec une URL gérée par SafeKit qui renvoie OK sur le serveur primaire et NOT FOUND sinon. Cette solution est implémentée pour SafeKit dans le Cloud, mais elle peut être également mise en œuvre avec un load balancer sur site

Quorum Quorum

Like   Avec des sites distants, la solution fonctionne avec seulement 2 serveurs et pour le quorum (isolation réseau), un simple split brain checker vers un routeur est offert pour supporter une seule exécution

Dislike  Ce n'est pas le cas pour la plupart des solutions de clustering où un 3ième serveur est nécessaire pour le quorum

Solution de haute disponibilité uniforme Uniform high availability solution

Like  SafeKit implémente un cluster miroir avec une réplication et une reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne. Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne

Différenciateurs clés de la solution d'équilibrage de charge et de haute disponibilité avec le cluster ferme d'Evidian SafeKit

Cluster ferme d'Evidian SafeKit avec load balancing et reprise sur panne

Pas de load balancer, ni de serveur proxy dédié, ni d'adresse Ethernet multicast spéciale No load balancer or dedicated proxy servers

Like   La solution ne nécessite pas de load balancer, ni de serveur proxy en amont de la ferme pour implémenter le load balancing. SafeKit est installé directement sur les serveurs applicatifs à load balancer. Le load balancing est basé sur une adresse IP virtuelle/adresse MAC Ethernet standard et fonctionne avec des serveurs physiques et des machines virtuelles sur Windows et Linux sans configuration réseau spéciale

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les load balancers réseau

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les proxys dédiés sur Linux

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une adresse Ethernet multicast spéciale sur Windows

Toutes les fonctionnalités de clustering All clustering features

Like   La solution inclut toutes les fonctionnalités de clustering : adresse IP virtuelle, load balancing sur adresse IP client ou sur sessions, surveillance des pannes de serveurs, surveillance des pannes réseaux, surveillance des pannes logicielles, redémarrage automatique de l'application avec un temps de reprise rapide, une option de réplication avec un module miroir

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les autres solutions de load balancing. Elles sont capables de réaliser le load balancing mais elle n'inclut pas une solution de clustering complète avec des scripts de redémarrage et un redémarrage automatique de l'application en cas de défaillance. Elles n'offrent pas l'option de réplication

Like   La configuration du cluster est très simple et réalisée au moyen d'un module de haute disponibilité applicatif. Il n'y a pas de contrôleur de domaine et d'Active Directory à configurer sur Windows. La solution fonctionne sur Windows et Linux

Sites distants Remote sites

Like   Si les serveurs sont connectés au même réseau IP via un réseau local étendu entre des sites distants, l’adresse IP virtuelle de SafeKit fonctionne avec un équilibrage de charge au niveau 2

Like   Si les serveurs sont connectés à des réseaux IP différents entre des sites distants, l'adresse IP virtuelle peut être configurée au niveau d'un load balancer. SafeKit propose un "health check": le load balancer est configuré avec une URL gérée par SafeKit qui renvoie OK sur les serveurs UP et NOT FOUND sinon. Cette solution est implémentée pour SafeKit dans le Cloud mais elle peut être également mise en œuvre avec un load balancer sur site. Ainsi, vous pouvez profiter de toutes les fonctionnalités de clustering de SafeKit, y compris une administration facile du cluster via la console Web de SafeKit

Solution de haute disponibilité uniforme Uniform high availability solution

Like  SafeKit implémente un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster miroir avec réplication et reprise sur panne. Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou avec les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne

Exemples de modules fermes et miroirs

Cliquez sur le bouton bleu pour accéder à la solution

Modules miroirs (réplication et reprise sur panne)

Windows

Linux

Microsoft SQL Server-
Oracle
MySQL
PostgreSQL
Firebird
Hyper-V-
Milestone XProtect (basé sur Microsoft SQL Server)-
Hanwha SSM (basé sur PostgreSQL Server)-
Module miroir générique pour n'importe quelle application

Modules fermes (partage de charge et reprise sur panne)

Windows

Linux

Module IIS-
Module Apache
Module ferme générique pour n'importe quelle application

FAQ sur Evidian SafeKit [+]