Cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne

Montée en charge et haute disponibilité d'une application critique

Le logiciel SafeKit permet de réaliser une architecture en load balancing dans un cluster actif-actif de type ferme. Le load balancing SafeKit fournit une solution simple à la montée en charge et à la haute disponibilité d'applications critiques.

Dans un cluster actif-actif avec load balancing, la même application s'exécute sur chacun des serveurs et la charge est distribuée par répartition de l'activité réseau sur les différents serveurs de la ferme. Le load balancing est adaptée aux applications frontales comme des services web.

Le logiciel SafeKit ne nécessite pas de serveurs dédiés au load balancing et il économise les coûts liés aux load balancers réseau.

Le load balancing réseau est très efficacement mis en œuvre par un driver réseau qui filtre les paquets en entrée. Ce driver fonctionne sur Windows et Linux (même sur les versions Windows pour PCs).

SafeKit fournit un module générique ferme pour Windows et Linux afin construire un cluster avec load balancing. Vous pouvez écrire votre propre module applicatif en partant du module générique ferme de SafeKit. Apache, Microsoft IIS sont des exemples de modules applicatifs de type ferme.

Combiné avec le cluster ferme, vous pouvez aussi mettre en œuvre un cluster miroir avec réplication temps réel et reprise sur panne.

Principe d'une adresse IP virtuelle avec load balancing réseau

L'adresse IP virtuelle est configurée localement sur chaque serveur de la ferme.

Le trafic du réseau à destination de l'adresse IP virtuelle est reçu par l'ensemble des serveurs. Puis ce trafic est distribué entre les serveurs grâce à un filtre chargé dans le noyau du système d'exploitation de chaque serveur.

L'algorithme de load balancing dans le filtre est basé sur l'identité des paquets client (adresse IP client, port TCP client). Suivant l'identité du paquet client en entrée, seul un filtre dans un serveur accepte le paquet ; les autres filtres dans les autres serveurs le rejettent.

Une fois un paquet accepté par le filtre sur un serveur, seuls le CPU et la mémoire de ce serveur sont utilisés par l'application qui répond à la requête du client. Les messages de retour de l'application sont envoyés directement du serveur vers le client.

Lorsqu'un serveur est défaillant, le protocole de gestion du groupe des serveurs en vie reconfigure les filtres pour redistribuer le trafic vers les serveurs disponibles.

Notez qu'une comparaison entre Microsoft NLB et le load balancing réseau de SafeKit est disponible ici. Et notez que le load balancing réseau de Safekit fonctionne non seulement avec Windows (en incluant les versions Windows pour PCs) mais aussi avec Linux.

Critères de load balancing pour les services web à état et sans état

Avec un service à état, il y a affinité de session. Le même client doit être connecté sur le même serveur sur plusieurs sessions HTTP/TCP pour retrouver son contexte sur le serveur. Dans ce cas, la règle de load balancing SafeKit est configurée sur l'adresse IP des clients. Ainsi, le même client est toujours connecté sur le même serveur sur plusieurs sessions TCP. Et différents clients sont répartis sur les différents serveurs de la ferme. Cette configuration est à choisir pour les services web à état lorsqu'il y a affinité de sessions.

Avec un service web sans état, il n'y a pas d'affinité de session. Le même client peut être connecté sur des serveurs différents dans la ferme lors de sessions HTTP/TCP successives. Dans ce cas, la règle de load balancing SafeKit est configurée sur l'identité de la session TCP du client. Cette configuration est celle qui répartit le mieux les sessions entre les serveurs mais elle requiert un service TCP sans affinité de session.

Si vous êtes également intéressé par la réplication de données temps réel et continue dans un cluster actif-passif de type miroir, lisez cet article.

Différenciateurs clés d'un cluster ferme avec équilibrage de charge et reprise sur panne

Cluster ferme d'Evidian SafeKit avec load balancing et reprise sur panne
Pas de load balancer, ni de serveur proxy dédié, ni d'adresse Ethernet multicast spéciale		La solution ne nécessite pas de load balancer, ni de serveur proxy en amont de la ferme pour implémenter le load balancing. SafeKit est installé directement sur les serveurs applicatifs à load balancer. Le load balancing est basé sur une adresse IP virtuelle/adresse MAC Ethernet standard et fonctionne avec des serveurs physiques et des machines virtuelles sur Windows et Linux sans configuration réseau spéciale Ce n'est pas le cas avec les load balancers réseau Ce n'est pas le cas avec les proxys dédiés sur Linux Ce n'est pas le cas avec une adresse Ethernet multicast spéciale sur Windows
Toutes les fonctionnalités de clustering		La solution inclut toutes les fonctionnalités de clustering : adresse IP virtuelle, load balancing sur adresse IP client ou sur sessions, surveillance des défaillance serveurs/réseaux/logicielles, redémarrage automatique de l'application avec un temps de reprise rapide, une option de réplication avec un module miroir Ce n'est pas le cas avec les autres solutions de load balancing. Elles sont capables de réaliser le load balancing mais elle n'inclut pas une solution de clustering complète avec des scripts de redémarrage et un redémarrage automatique de l'application en cas de défaillance. Elles n'offrent pas l'option de réplication La configuration du cluster est très simple et réalisée au moyen de modules applicatifs. Il n'y a pas de contrôleur de domaine et d'Active Directory à configurer sur Windows. La solution fonctionne sur Windows et Linux
Sites distants		Si les serveurs sont connectés au même réseau IP via un réseau local étendu entre des sites distants, l’adresse IP virtuelle de SafeKit fonctionne avec un équilibrage de charge au niveau 2 Si les serveurs sont connectés à des réseaux IP différents entre des sites distants, l'adresse IP virtuelle peut être configurée au niveau d'un load balancer. SafeKit propose un "health check": le load balancer est configuré avec une URL gérée par SafeKit qui renvoie OK sur les serveurs UP et NOT FOUND sinon. Cette solution est implémentée pour SafeKit dans le Cloud mais elle peut être également mise en œuvre avec un load balancer sur site. Ainsi, vous pouvez profiter de toutes les fonctionnalités de clustering de SafeKit, y compris une administration facile du cluster via la console Web de SafeKit
Solution de haute disponibilité uniforme		SafeKit implémente un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster miroir avec réplication et reprise sur panne. Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou avec les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne

Différenciateurs clés d'un cluster miroir avec réplication et reprise sur panne

Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne
Toutes les fonctionnalités de clustering		Un cluster SafeKit fonctionne sur Windows et Linux sans nécessiter de baies de disques partagées ou répliquées coûteuses SafeKit offre toutes les fonctionnalités de clustering : réplication de fichiers temps réel synchrone, surveillance des défaillances serveur/réseau/logiciel, redémarrage automatique de l'application, adresse IP virtuelle basculée en cas de panne pour rerouter les clients Ce n'est pas le cas avec les solutions de réplication pure comme la réplication au niveau base de données qui n'implémente que la réplication La configuration du cluster est très simple et réalisée au moyen de modules applicatifs. Il n'y a pas de contrôleur de domaine ou d'Active Directory à configurer comme avec Microsoft cluster SafeKit met en œuvre un redémarrage rapide de l'application en cas de panne : autour d'1 mn ou moins (voir RTO/RPO ici) Un redémarrage rapide de l'application n'est pas assuré avec une réplication complète de machines virtuelles. En cas de panne d'un hyperviseur, une machine virtuelle doit être rebootée sur un nouvel hyperviseur avec un temps de redémarrage lié au reboot de l'OS comme avec VMware HA ou Hyper-V cluster
Réplication synchrone		La réplication en temps réel est synchrone sans perte de données en cas de panne Ce n'est pas le cas avec une réplication asynchrone
Retour d'un serveur tombé en panne totalement automatisé (failback)		Suite à une panne lorsqu'un serveur reboot, le retour du serveur tombé en panne se fait de manière totalement automatique dans le cluster avec une resynchronisation de ses données et sans arrêter l'application sur le seul serveur restant Ce n'est pas le cas avec la plupart des solutions de réplication particulièrement celles avec une réplication au niveau base de données. Des opérations manuelles sont requises pour resynchroniser le serveur défaillant. Il peut être même nécessaire d'arrêter l'application sur le seul serveur restant
Réplication de n'importe quel type de données		La réplication fonctionne pour les bases de données mais aussi pour n'importe quel fichier qui doit-être répliqué Ce n'est pas le cas pour la réplication au niveau base de données
Réplication de fichiers vs réplication de disque		La réplication est basée sur des répertoires de fichiers qui peuvent être localisés n'importe où (même dans le disque système) Ce n'est pas le cas avec la réplication de disque où une configuration spéciale de l'application est nécessaire pour placer les données applicatives dans un disque spécial
Réplication de fichiers vs disque partagé		Les serveurs peuvent être placés dans deux sites distants Ce n'est pas le cas avec les solutions à disque partagé
Sites distants		Toutes les fonctionnalités de clustering SafeKit fonctionnent pour 2 serveurs sur des sites distants. Les performances de la réplication dépendent de la latence d'interconnexion pour la réplication synchrone en temps réel et de la bande passante pour la resynchronisation des données sur un serveur défaillant. Si les deux serveurs sont connectés au même réseau IP via un réseau local étendu entre deux sites distants, l'adresse IP virtuelle de SafeKit fonctionne avec une redirection au niveau 2 Si les deux serveurs sont connectés à deux réseaux IP différents entre deux sites distants, l'adresse IP virtuelle peut être configurée au niveau d'un load balancer. SafeKit propose un "health check": le load balancer est configuré avec une URL gérée par SafeKit qui renvoie OK sur le serveur primaire et NOT FOUND sinon. Cette solution est implémentée pour SafeKit dans le Cloud, mais elle peut être également mise en œuvre avec un load balancer sur site
Quorum		Avec des sites distants, la solution fonctionne avec seulement 2 serveurs et pour le quorum (isolation réseau), un simple split brain checker vers un routeur est offert pour supporter une seule exécution Ce n'est pas le cas pour la plupart des solutions de clustering où un 3^ième serveur est nécessaire pour le quorum
Cluster actif/actif		Le serveur secondaire n'est pas dédié au redémarrage du serveur primaire. Le cluster peut être actif-actif en exécutant deux modules miroirs différents Ce n'est pas le cas avec un système fault-tolerant dans lequel le secondaire est dédié à l'exécution de la même application synchronisée au niveau instruction
Solution de haute disponibilité uniforme		SafeKit implémente un cluster miroir avec une réplication et une reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne. Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne

Différenciateurs clés de la technologie de haute disponibilité SafeKit

Comparaison d'architectures de haute disponibilité
Fonctionnalité	Cluster SafeKit	Autres clusters
Cluster logiciel vs cluster matériel Plus d'information...	Un cluster logiciel simple avec le package SafeKit installé sur deux serveurs	Un cluster matériel complexe avec du stockage externe ou des boîtiers de load balancing
Cluster de type "shared nothing"" vs cluster à disque partagé Plus d'information...	SafeKit est un cluster sans partage de type "shared-nothing": simple à déployer même sur des sites distants	Un cluster à disque partagé est complexe à déployer
Haute disponibilité applicative vs Haute disponibilité de machines virtuelles complètes Plus d'information...	La haute disponibilité applicative supporte les pannes matérielles et logicielles avec un temps de reprise rapide (RTO autour d'1 mn ou moins) Upgrade en douceur de l'application et de l'OS possible serveur par serveur (les versions N et N+1 peuvent coexister)	La haute disponibilité de machines virtuelles complètes (VM) supporte seulement les pannes matérielles avec un reboot de la VM et un temps de reprise dépendant du reboot de l'OS. Upgrade en douceur impossible
Haute disponibilité vs tolérance aux fautes	Aucun serveur dédié. Chaque serveur peut être le serveur de reprise de l'autre serveur. Exception logicielle avec redémarrage dans un autre environnement OS. Upgrade en douceur de l'application et de l'OS possible serveur par serveur (les versions N et N+1 peuvent coexister)	Serveur secondaire dédié à l'exécution de la même application synchronisée au niveau instruction. Exception logicielle sur les 2 serveurs en même temps. Upgrade en douceur impossible
Réplication synchrone vs réplication asynchrone Plus d'information...	SafeKit met en œuvre une réplication temps réel synchrone sans perte de données en cas de panne	Avec une réplication asynchrone, il y a une perte de données en cas de panne
Réplication de fichiers au niveau octet vs réplication de disque au niveau du bloc Plus d'information...	SafeKit met en œuvre la réplication de fichiers temps réel au niveau octet et se configure simplement avec les répertoires applicatifs à répliquer même dans le disque système	La réplication de disque au niveau bloc est complexe à configurer et nécessite de mettre les données de l'application dans un disque spécial
Heartbeat, reprise sur panne et quorum pour éviter 2 serveurs maîtres Plus d'information...	Pour éviter 2 serveur maîtres, SafeKit propose un simple "split brain checker" configuré sur un routeur	Pour éviter 2 serveur maîtres, les autres clusters demandent une configuration complexe avec une 3^ième machine, un disque de quorum spécial, une interconnexion spéciale
Adresse IP virtuelle primaire/secondaire, load balancing réseau, basculement sur panne Plus d'information...	Aucun serveur proxy dédié et aucune configuration réseau particulière ne sont requis dans un cluster SafeKit pour mettre en œuvre des adresses IP virtuelles	Une configuration réseau spéciale est requise dans d'autres clusters pour mettre en œuvre des adresses IP virtuelles. A noter que SafeKit propose un vérificateur d'état adapté aux équilibreurs de charge

Réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne : cliquez sur les boutons bleus
Modules miroirs	Windows	Linux
Microsoft SQL Server		-
Oracle
MySQL
PostgreSQL
Firebird
Hyper-V		-
Milestone XProtect		-
Hanwha Wisenet SSM		-
Nouvelle application
Amazon AWS miroir
Microsoft Azure miroir
Google GCP miroir
Cloud miroir générique

Partage de charge réseau et reprise sur panne : cliquez sur les boutons bleus
Modules fermes	Windows	Linux
IIS		-
Apache
Nouvelle application
Amazon AWS ferme
Microsoft Azure ferme
Google GCP ferme
Cloud ferme générique

Cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne

Evidian SafeKit

Montée en charge et haute disponibilité d'une application critique

Comment fonctionne un cluster ferme avec le logiciel SafeKit ?

Principe d'une adresse IP virtuelle avec load balancing réseau

Critères de load balancing pour les services web à état et sans état

Différentiateurs de la solution de haute disponibilité SafeKit par rapport à la concurrence

Cluster ferme d'Evidian SafeKit avec load balancing et reprise sur panne

Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne

Comparaison d'architectures de haute disponibilité

Modules SafeKit pour des solutions de haute disponibilité plug&play

Partage de charge réseau et reprise sur panne : cliquez sur les boutons bleus

Modules fermes

Windows

Linux

Réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne : cliquez sur les boutons bleus

Modules miroirs

Windows

Linux

Démonstrations de solutions de haute disponibilité avec SafeKit

Webinaire SafeKit

Cluster Microsoft SQL Server

Cluster Apache

Cluster Hyper-V