Cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne
Evidian SafeKit
Adresse IP virtuelle dans un cluster feme
Sur la figure précédente, l'application Windows ou Linux tourne sur les 3 serveurs (3 est un exemple, il peut y en avoir 2 ou plus). Les utilisateurs sont connectés à une adresse IP virtuelle.
L'adresse IP virtuelle est configurée localement sur chaque serveur de la ferme.
Le trafic du réseau à destination de l'adresse IP virtuelle est reçu par l'ensemble des serveurs. Puis ce trafic est distribué entre les serveurs grâce à un filtre réseau chargé dans le noyau du système d'exploitation de chaque serveur.
SafeKit détecte les pannes matérielles et logicielles, reconfigure les filtres réseau en cas de panne et offre des checkers et des scripts de reprise applicatifs configurables.
Partage de charge dans un filtre réseau
L'algorithme de load balancing dans le filtre réseau est basé sur l'identité des paquets client (adresse IP client, port TCP client). Suivant l'identité du paquet client en entrée, seul un filtre dans un serveur accepte le paquet ; les autres filtres dans les autres serveurs le rejettent.
Une fois un paquet accepté par le filtre sur un serveur, seuls le CPU et la mémoire de ce serveur sont utilisés par l'application Windows ou Linux qui répond à la requête du client. Les messages de retour de l'application sont envoyés directement du serveur vers le client.
Lorsqu'un serveur est défaillant, le protocole de gestion du groupe des serveurs en vie reconfigure les filtres pour redistribuer le trafic vers les serveurs disponibles.
Applications à état et sans état
Avec une application Windows ou Linux à état, il y a affinité de session. Le même client doit être connecté sur le même serveur sur plusieurs sessions TCP pour retrouver son contexte sur le serveur. Dans ce cas, la règle de load balancing SafeKit est configurée sur l'adresse IP des clients. Ainsi, le même client est toujours connecté sur le même serveur sur plusieurs sessions TCP. Et différents clients sont répartis sur les différents serveurs de la ferme.
Avec une application Windows ou Linux sans état, il n'y a pas d'affinité de session. Le même client peut être connecté sur des serveurs différents dans la ferme lors de sessions TCP successives. Dans ce cas, la règle de load balancing SafeKit est configurée sur l'identité de la session TCP du client. Cette configuration est celle qui répartit le mieux les sessions entre les serveurs mais elle requiert un service TCP sans affinité de session.
SafeKit : une solution idéale pour une application partenaire
Cette solution indépendante de la plateforme est idéale pour un partenaire ayant une application critique et qui souhaite proposer une option de haute disponibilité simple à déployer auprès de nombreux clients.
Elle est également reconnue comme la plus simple à mettre en œuvre par nos partenaires.
Partage de charge réseau et reprise sur panne |
|
Windows farm |
Linux farm |
Generic farm > | Generic farm > |
Microsoft IIS > | - |
NGINX > | |
Apache > | |
Amazon AWS farm > | |
Microsoft Azure farm > | |
Google GCP farm > | |
Other cloud > |
Architectures de clustering avancée
Plusieurs modules peuvent être déployés dans le même cluster. Ainsi, des architectures de clustering avancées peuvent être mises en œuvre :
- un cluster qui mixte ferme et miroir avec le déploiement d’un module ferme et d’un module miroir dans le même cluster,
- un cluster actif/actif avec réplication en déployant plusieurs modules miroirs sur 2 serveurs,
- un cluster Hyper-V ou un cluster KVM avec réplication temps réel et reprise de machines virtuelles complètes entre 2 hyperviseurs actifs,
- un cluster N-1 avec le déploiement de N modules miroirs sur N+1 serveurs.
Réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Windows mirror |
Linux mirror |
||||||||||||||||||||||||||||||
Generic mirror > | Generic mirror > | ||||||||||||||||||||||||||||||
Microsoft SQL Server > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
Oracle > | |||||||||||||||||||||||||||||||
MariaDB > | |||||||||||||||||||||||||||||||
MySQL > | |||||||||||||||||||||||||||||||
PostgreSQL > | |||||||||||||||||||||||||||||||
Firebird > | |||||||||||||||||||||||||||||||
Windows Hyper-V > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
- | Linux KVM > | ||||||||||||||||||||||||||||||
- | Docker > | ||||||||||||||||||||||||||||||
- | Kubernetes > | ||||||||||||||||||||||||||||||
- | Elasticsearch > | ||||||||||||||||||||||||||||||
Milestone XProtect > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
Genetec SQL Server > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
Hanwha Wisenet > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
Nedap AEOS > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
Siemens Desigo CC > Siemens SiPass > Siemens SIPORT > Siemens Siveillance > |
- | ||||||||||||||||||||||||||||||
Bosch AMS > Bosch BIS > Bosch BVMS > |
- | ||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon AWS mirror > | |||||||||||||||||||||||||||||||
Microsoft Azure mirror > | |||||||||||||||||||||||||||||||
Google GCP mirror > | |||||||||||||||||||||||||||||||
Other cloud > |
Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne |
|
Économisez avec 3 produits en 1 |
|
Configuration très simple |
|
Réplication synchrone |
|
Retour d'un serveur tombé en panne totalement automatisé (failback) |
|
Réplication de n'importe quel type de données |
|
Réplication de fichiers vs réplication de disque |
|
Réplication de fichiers vs disque partagé |
|
Sites distants et adresse IP virtuelle |
|
Split brain et quorum En savoir plus > |
|
Cluster actif/actif |
|
Solution de haute disponibilité uniforme |
|
|
|
Cluster ferme d'Evidian SafeKit avec load balancing et reprise sur panne |
|
Pas de load balancer, ni de serveur proxy dédié, ni d'adresse Ethernet multicast spéciale En savoir plus > |
|
Toutes les fonctionnalités de clustering En savoir plus > |
|
Sites distants et adresse IP virtuelle En savoir plus > |
|
Solution de haute disponibilité uniforme En savoir plus > |
|
|
|
Cluster de type "shared nothing"" vs cluster à disque partagé |
|
|
|
|
|
Haute disponibilité vs tolérance aux fautes |
|
|
|
Réplication synchrone vs réplication asynchrone |
|
|
|
Réplication de fichiers au niveau octet vs réplication de disque au niveau du bloc |
|
|
|
Heartbeat, reprise sur panne et quorum pour éviter 2 serveurs maîtres |
|
|
|
|
|
Introduction
- Fonctionnalités
- Architectures
- Avantages distinctifs
-
- Cluster matériel vs logiciel
- Réplication synchrone vs asynchrone
- Réplications de fichiers vs disques
- Haute disponibilité vs tolérance aux fautes
- Load balancing matériel vs logiciel
- HA de machines virtuelles vs applications
Installation, configuration, CLI
-
- Installation du package
- Configuration des nœuds
- Configuration du cluster
- Upgrade
-
- Configuration du cluster
- Onglet Configuration
- Onglet Contrôle
- Onglet Supervision
- Onglet Configuration avancée
-
- Installation silencieuse
- Administration du cluster
- Administration du module
- Command line interface
Configuration avancée
-
- userconfig.xml + restart scripts
- Heartbeat (<hearbeat>)
- Virtual IP address (<vip>)
- Real-time file replication (<rfs>)
-
- userconfig.xml + restart scripts
- Farm configuration (<farm>)
- Virtual IP address (<vip>)
-
- Failover machine (<failover>)
- Process monitoring (<errd>)
- Network and duplicate IP checkers
- Custom checker (<custom>)
- Split brain checker (<splitbrain>)
- TCP, ping, module checkers
Support
-
- Analyse des snaphots
-
- Récupérer les clés permanentes
- S'enregistrer sur support.evidian.com
- Call desk
Documentation
-
Documentation technique
-
Documentation d'avant vente