Architectures de haute disponibilité et meilleures pratiques
Evidian SafeKit
Aperçu
Cet article explore les différentes architectures de haute disponibilité et les meilleures pratiques en donnant les avantages et les inconvénients de chaque architecture.
Les tableaux comparatifs suivants détaillent l'architecture de haute disponibilité de SafeKit et ses bonnes pratiques (SafeKit est un produit logiciel de haute disponibilité).
Quelles sont les architectures de haute disponibilité ?
Il existe deux types d'architectures de haute disponibilité : celles pour les applications backend telles que les bases de données et celles pour les applications frontend telles que les services Web.
Les architectures de haute disponibilité pour les backends sont basées sur 2 serveurs partageant ou répliquant des données avec un basculement automatique des applications en cas de pannes matérielles ou logicielles.
Les architectures de haute disponibilité pour les frontends sont basées sur une ferme de serveurs (2 serveurs ou plus). L'équilibrage de charge est fait par matériel ou logiciel et distribue les sessions TCP aux serveurs disponibles dans la ferme.
De plus, il faut choisir entre une haute disponibilité au niveau de l'application ou au niveau de la machine virtuelle.
Quelles sont les meilleures pratiques ?
Cet article étudie les meilleures pratiques dans les architectures de haute disponibilité en comparant :
- le clustering logiciel vs matériel,
- l'architecture sans partage vs avec disque partagé,
- la HA aun niveau application vs machine virtuelle,
- la haute disponibilité vs la tolérance aux fautes,
- la réplication synchrone vs asynchrone,
- la réplication de fichiers vs disques,
- les tecnhiques de réplication des données,
- le RPO et le RTO avec des exemples,
- le split brain et le quorum,
- les adresses IP virtuelles.
|
|
Cluster de type "shared nothing"" vs cluster à disque partagé |
|
|
|
|
|
Haute disponibilité vs tolérance aux fautes |
|
|
|
Réplication synchrone vs réplication asynchrone |
|
|
|
Réplication de fichiers au niveau octet vs réplication de disque au niveau du bloc |
|
|
|
Heartbeat, reprise sur panne et quorum pour éviter 2 serveurs maîtres |
|
|
|
|
|
Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne |
|
Économisez avec 3 produits en 1 |
|
Configuration très simple |
|
Réplication synchrone |
|
Retour d'un serveur tombé en panne totalement automatisé (failback) |
|
Réplication de n'importe quel type de données |
|
Réplication de fichiers vs réplication de disque |
|
Réplication de fichiers vs disque partagé |
|
Sites distants et adresse IP virtuelle |
|
Split brain et quorum En savoir plus > |
|
Cluster actif/actif |
|
Solution de haute disponibilité uniforme |
|
|
|
Cluster ferme d'Evidian SafeKit avec load balancing et reprise sur panne |
|
Pas de load balancer, ni de serveur proxy dédié, ni d'adresse Ethernet multicast spéciale En savoir plus > |
|
Toutes les fonctionnalités de clustering En savoir plus > |
|
Sites distants et adresse IP virtuelle En savoir plus > |
|
Solution de haute disponibilité uniforme En savoir plus > |
|
Partenaires, le succès avec SafeKit
Cette solution indépendante de la plateforme est idéale pour un partenaire revendant une application critique et qui souhaite proposer une option de redondance et de haute disponibilité simple à déployer auprès de nombreux clients.
Avec de nombreuses références dans de nombreux pays gagnées par des partenaires, SafeKit s'est avéré être la solution la plus simple à mettre en œuvre pour la redondance et la haute disponibilité des logiciels de gestion des bâtiments, vidéosurveillance, contrôle d'accès, systèmes SCADA...
Logiciel de gestion des bâtiments (BMS)
Logiciel de gestion vidéo (VMS)
Contrôle d'accès électroniques (EACS)
Logiciels SCADA (Industrie)
Partage de charge réseau et reprise sur panne |
|
Windows farm |
Linux farm |
Generic farm > | Generic farm > |
Microsoft IIS > | - |
NGINX > | |
Apache > | |
Amazon AWS farm > | |
Microsoft Azure farm > | |
Google GCP farm > | |
Other cloud > |
Architectures de clustering avancée
Plusieurs modules peuvent être déployés dans le même cluster. Ainsi, des architectures de clustering avancées peuvent être mises en œuvre :
- un cluster qui mixte ferme et miroir avec le déploiement d’un module ferme et d’un module miroir dans le même cluster,
- un cluster actif/actif avec réplication en déployant plusieurs modules miroirs sur 2 serveurs,
- un cluster Hyper-V ou un cluster KVM avec réplication temps réel et reprise de machines virtuelles complètes entre 2 hyperviseurs actifs,
- un cluster N-1 avec le déploiement de N modules miroirs sur N+1 serveurs.
Réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Windows mirror |
Linux mirror |
||||||||||||||||||||||||||||||
Generic mirror > | Generic mirror > | ||||||||||||||||||||||||||||||
Microsoft SQL Server > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
Oracle > | |||||||||||||||||||||||||||||||
MariaDB > | |||||||||||||||||||||||||||||||
MySQL > | |||||||||||||||||||||||||||||||
PostgreSQL > | |||||||||||||||||||||||||||||||
Firebird > | |||||||||||||||||||||||||||||||
Windows Hyper-V > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
- | Linux KVM > | ||||||||||||||||||||||||||||||
- | Docker > | ||||||||||||||||||||||||||||||
- | Kubernetes > | ||||||||||||||||||||||||||||||
- | Elasticsearch > | ||||||||||||||||||||||||||||||
Milestone XProtect > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
Genetec SQL Server > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
Hanwha Wisenet Wave > Hanwha Wisenet SSM > |
- | ||||||||||||||||||||||||||||||
Nedap AEOS > | - | ||||||||||||||||||||||||||||||
Siemens SIMATIC WinCC > Siemens SIMATIC PCS 7 > Siemens Desigo CC > Siemens Siveillance > Siemens SiPass > Siemens SIPORT > |
- | ||||||||||||||||||||||||||||||
Bosch AMS > Bosch BIS > Bosch BVMS > |
- | ||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon AWS mirror > | |||||||||||||||||||||||||||||||
Microsoft Azure mirror > | |||||||||||||||||||||||||||||||
Google GCP mirror > | |||||||||||||||||||||||||||||||
Other cloud > |
Guide de l'utilisateur
Modules applicatifs
Release Notes
Documentation d'avant vente
Introduction
- Fonctionnalités
- Architectures
- Avantages distinctifs
-
- Cluster matériel vs logiciel
- Réplication synchrone vs asynchrone
- Réplications de fichiers vs disques
- Haute disponibilité vs tolérance aux fautes
- Load balancing matériel vs logiciel
- HA de machines virtuelles vs applications
Installation, configuration, CLI
-
- Installation du package
- Configuration des nœuds
- Configuration du cluster
- Upgrade
-
- Configuration du cluster
- Onglet Configuration
- Onglet Contrôle
- Onglet Supervision
- Onglet Configuration avancée
-
- Installation silencieuse
- Administration du cluster
- Administration du module
- Command line interface
Configuration avancée
-
- userconfig.xml + restart scripts
- Heartbeat (<hearbeat>)
- Virtual IP address (<vip>)
- Real-time file replication (<rfs>)
-
- userconfig.xml + restart scripts
- Farm configuration (<farm>)
- Virtual IP address (<vip>)
-
- Failover machine (<failover>)
- Process monitoring (<errd>)
- Network and duplicate IP checkers
- Custom checker (<custom>)
- Split brain checker (<splitbrain>)
- TCP, ping, module checkers
Support
-
- Analyse des snapshots
-
- Récupérer les clés permanentes
- S'enregistrer sur support.evidian.com
- Call desk