Architectures de haute disponibilité et meilleures pratiques

Evidian SafeKit

Quelles sont les architectures de haute disponibilité et les meilleures pratiques ?

Cet article compare les architectures de haute disponibilité et donne les meilleures pratiques : clustering logiciel vs matériel, cluster de type "shared nothing"" vs disque partagé, haute disponibilité d'applications vs machines virtuelles, réplication synchrone vs asynchrone, réplication de fichiers vs disques, quorum, équilibrage de charge réseau.

Tableaux comparatifs sur les architectures de haute disponibilité et les meilleures pratiques

Comparaison entre les architectures de haute disponibilité

Cluster logiciel vs cluster matériel >

Un cluster simple avec SafeKit installé sur deux serveurs

Like  Un cluster logiciel simple avec le package SafeKit installé sur deux serveurs

Cluster matériel avec stockage SAN externe et load balancer

Dislike  Un cluster matériel complexe avec du stockage externe ou des boîtiers de load balancing

Cluster de type "shared nothing"" vs cluster à disque partagé >

SafeKit est un cluster de type shared-nothing: simple à déployer même dans des sites distants

Like  SafeKit est un cluster sans partage de type "shared-nothing": simple à déployer même sur des sites distants

Un cluster à disque partagé est complexe à déployer

Dislike  Un cluster à disque partagé est complexe à déployer

Haute disponibilité applicative vs Haute disponibilité de machines virtuelles complètes >

La haute disponibilité applicative de SafeKit supporte les pannes matérielles, logicielles et les erreurs humaines avec un temps de reprise rapide

Like  La haute disponibilité applicative supporte les pannes matérielles et logicielles avec un temps de reprise rapide (RTO autour d'1 mn ou moins)
Upgrade en douceur de l'application et de l'OS possible serveur par serveur (les versions N et N+1 peuvent coexister)

La haute disponibilité de machines virtuelles (VM) complètes supporte seulement les pannes matérielles avec un reboot de la VM et un temps de reprise indéfini

Dislike  La haute disponibilité de machines virtuelles complètes (VM) supporte seulement les pannes matérielles avec un reboot de la VM et un temps de reprise dépendant du reboot de l'OS.
Upgrade en douceur impossible

Haute disponibilité vs tolérance aux fautes >

SafeKit high availability vs fault-tolerance

Like  Aucun serveur dédié avec SafeKit. Chaque serveur peut être le serveur de reprise de l'autre serveur.
Exception logicielle avec redémarrage dans un autre environnement OS.
Upgrade en douceur de l'application et de l'OS possible serveur par serveur (les versions N et N+1 peuvent coexister)

Fault tolerance system

Dislike  Serveur secondaire dédié à l'exécution de la même application synchronisée au niveau instruction.
Exception logicielle sur les 2 serveurs en même temps.
Upgrade en douceur impossible

Réplication synchrone vs réplication asynchrone >

SafeKit met en œuvre une réplication temps réel synchrone sans perte de données en cas de panne

Like  SafeKit met en œuvre une réplication temps réel synchrone sans perte de données en cas de panne

Avec une réplication asynchrone, il y a une perte de données en cas de panne

Dislike  Avec une réplication asynchrone, il y a une perte de données en cas de panne

Réplication de fichiers au niveau octet vs réplication de disque au niveau du bloc >

SafeKit met en œuvre la réplication de fichiers au niveau octet et se configure simplement avec des répertoires à répliquer même sur le disque système

Like  SafeKit met en œuvre la réplication de fichiers temps réel au niveau octet et se configure simplement avec les répertoires applicatifs à répliquer même dans le disque système

La réplication de disque au niveau du bloc est complexe et nécessite de mettre les données de l'application dans un disque spécial

Dislike  La réplication de disque au niveau bloc est complexe à configurer et nécessite de mettre les données de l'application dans un disque spécial

Heartbeat, reprise sur panne et quorum pour éviter 2 serveurs maîtres >

Pour éviter 2 serveur maîtres, SafeKit propose un simple split brain checker configuré sur un routeur

Like  Pour éviter 2 serveur maîtres, SafeKit propose un simple "split brain checker" configuré sur un routeur

Pour éviter 2 serveur maîtres, les autres clusters demande une configuration complexe avec une 3ième machine, un disque de quorum spécial, un reset hardware distant

Dislike  Pour éviter 2 serveur maîtres, les autres clusters demandent une configuration complexe avec une 3ième machine, un disque de quorum spécial, une interconnexion spéciale

Adresse IP virtuelle
primaire/secondaire, load balancing réseau, basculement sur panne >

Aucune configuration réseau particulière n'est requise dans un cluster SafeKit pour l'équilibrage de la charge réseau

Like  Aucun serveur proxy dédié et aucune configuration réseau particulière ne sont requis dans un cluster SafeKit pour mettre en œuvre des adresses IP virtuelles

Une configuration réseau spéciale est requise dans d'autres clusters pour l'équilibrage de la charge réseau

Dislike  Une configuration réseau spéciale est requise dans d'autres clusters pour mettre en œuvre des adresses IP virtuelles. A noter que SafeKit propose un vérificateur d'état adapté aux équilibreurs de charge

Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne

Économisez avec 3 produits en 1 >

Économisez avec 3 produits en 1

Like  Le logiciel de haute disponibilité SafeKit sur Windows et Linux permet d'économiser sur 1/ les stockages partagés ou répliqués externes coûteux, 2/ les boîtiers de load balancing, 3/ les éditions entreprise des OS et des bases de données

Like  SafeKit offre toutes les fonctionnalités de clustering par logiciel : réplication de fichiers temps réel synchrone, surveillance des défaillances serveur / réseau / logiciel, redémarrage automatique de l'application, adresse IP virtuelle basculée en cas de panne pour rerouter les clients

Configuration très simple >

Configuration très simple

Like   La configuration du cluster est très simple et réalisée au moyen de modules applicatifs. De nouveaux services et de nouveaux répertoires répliqués peuvent être ajoutés à un module applicatif existant pour compléter une solution de haute disponibilité.

Like   Toute la configuration des clusters se fait à l'aide d'une console d'administration web centralisée simple

Like   Il n'y a pas de contrôleur de domaine ou d'Active Directory à configurer comme avec Microsoft cluster

Réplication synchrone >

Synchronous replication

Like  La réplication en temps réel est synchrone sans perte de données en cas de panne

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une réplication asynchrone

Retour d'un serveur tombé en panne totalement automatisé (failback) >

Automatic failback

Like  Suite à une panne lorsqu'un serveur reboot, le retour du serveur tombé en panne se fait de manière totalement automatique dans le cluster avec une resynchronisation de ses données et sans arrêter l'application sur le seul serveur restant

Dislike  Ce n'est pas le cas avec la plupart des solutions de réplication particulièrement celles avec une réplication au niveau base de données. Des opérations manuelles sont requises pour resynchroniser le serveur défaillant. Il peut être même nécessaire d'arrêter l'application sur le seul serveur restant

Réplication de n'importe quel type de données >

Any replicated data

Like  La réplication fonctionne pour les bases de données mais aussi pour n'importe quel fichier qui doit-être répliqué

Dislike  Ce n'est pas le cas pour la réplication au niveau base de données

Réplication de fichiers vs réplication de disque >

File replication vs disk replication

Like  La réplication est basée sur des répertoires de fichiers qui peuvent être localisés n'importe où (même dans le disque système)

Disike  Ce n'est pas le cas avec la réplication de disque où une configuration spéciale de l'application est nécessaire pour placer les données applicatives dans un disque spécial

Réplication de fichiers vs disque partagé >

File replication vs shared disk

Like  Les serveurs peuvent être placés dans deux sites distants

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les solutions à disque partagé

Sites distants et adresse IP virtuelle >

Remote sites

Like  Toutes les fonctionnalités de clustering SafeKit fonctionnent pour 2 serveurs sur des sites distants. La réplication requiert un réseau de type LAN étendu (latence = performance de la réplication synchrone, bande passante = performance de la resynchronisation après panne).

Like   Si les deux serveurs sont connectés au même réseau IP via un réseau local étendu entre deux sites distants, l'adresse IP virtuelle de SafeKit fonctionne avec une redirection au niveau 2

Like   Si les deux serveurs sont connectés à deux réseaux IP différents entre deux sites distants, l'adresse IP virtuelle peut être configurée au niveau d'un load balancer avec le "health check" de SafeKit.

Quorum >
Quorum

Like   La solution fonctionne avec seulement 2 serveurs et pour le quorum (isolation réseau entre 2 sites), un simple split brain checker vers un routeur est offert pour supporter une seule exécution de l'application critique

Dislike  Ce n'est pas le cas pour la plupart des solutions de clustering où un 3ième serveur est nécessaire pour le quorum

Cluster actif/actif >

Active active mirror cluster

Like  Le serveur secondaire n'est pas dédié au redémarrage du serveur primaire. Le cluster peut être actif-actif en exécutant deux modules miroirs différents

Dislike  Ce n'est pas le cas avec un système fault-tolerant dans lequel le secondaire est dédié à l'exécution de la même application synchronisée au niveau instruction

Solution de haute disponibilité uniforme >

Uniform high availability solution

Like  SafeKit implémente un cluster miroir avec une réplication et une reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne.

Like  Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne

RTO / RPO >

RTO/RPO

Like    SafeKit met en œuvre un redémarrage rapide de l'application en cas de panne : autour d'1 mn ou moins (voir RTO/RPO ici)

Dislike  Un redémarrage rapide de l'application n'est pas assuré avec une réplication complète de machines virtuelles. En cas de panne d'un hyperviseur, une machine virtuelle doit être rebootée sur un nouvel hyperviseur avec un temps de redémarrage lié au reboot de l'OS comme avec VMware HA ou Hyper-V cluster

Cluster ferme d'Evidian SafeKit avec load balancing et reprise sur panne

Pas de load balancer, ni de serveur proxy dédié, ni d'adresse Ethernet multicast spéciale >

No load balancer or dedicated proxy servers

Like   La solution ne nécessite pas de load balancer, ni de serveur proxy en amont de la ferme pour implémenter le load balancing. SafeKit est installé directement sur les serveurs applicatifs à load balancer. Le load balancing est basé sur une adresse IP virtuelle/adresse MAC Ethernet standard et fonctionne avec des serveurs physiques et des machines virtuelles sur Windows et Linux sans configuration réseau spéciale

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les load balancers réseau

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les proxys dédiés sur Linux

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une adresse Ethernet multicast spéciale sur Windows

Toutes les fonctionnalités de clustering >

Save costs

Like   La solution inclut toutes les fonctionnalités de clustering : adresse IP virtuelle, load balancing sur adresse IP client ou sur sessions, surveillance des défaillances serveurs / réseaux / logicielles, redémarrage automatique de l'application avec un temps de reprise rapide, une option de réplication avec un module miroir

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les autres solutions de load balancing. Elles sont capables de réaliser le load balancing mais elle n'inclut pas une solution de clustering complète avec des scripts de redémarrage et un redémarrage automatique de l'application en cas de défaillance. Elles n'offrent pas l'option de réplication

Like   La configuration du cluster est très simple et réalisée au moyen de modules applicatifs. Il n'y a pas de contrôleur de domaine et d'Active Directory à configurer sur Windows. La solution fonctionne sur Windows et Linux

Sites distants et adresse IP virtuelle >

Remote sites

Like   Si les serveurs sont connectés au même réseau IP via un réseau local étendu entre des sites distants, l’adresse IP virtuelle de SafeKit fonctionne avec un équilibrage de charge au niveau 2

Like   Si les serveurs sont connectés à des réseaux IP différents entre des sites distants, l'adresse IP virtuelle peut être configurée au niveau d'un load balancer à l'aide du "health check" de SafeKit. Ainsi, vous pouvez profiter de toutes les fonctionnalités de clustering de SafeKit, notamment la surveillance et la reprise automatique de l'application critique sur les serveurs applicatifs

Solution de haute disponibilité uniforme >

Uniform high availability solution

Like  SafeKit implémente un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster miroir avec réplication et reprise sur panne.

Like  Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou avec les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne

Modules SafeKit pour des solutions de haute disponibilité plug&play

Démonstrations de solutions de haute disponibilité avec SafeKit

Webinaire SafeKit

Ce webinaire présente en 10 minutes Evidian SafeKit.

Dans ce webinaire, vous comprendrez :

  • les clusters ferme et miroir
  • les économies par rapport aux solutions de clustering matériel
  • les meilleurs cas d'utilisation
  • le processus d'intégration d'une nouvelle application

Cluster Microsoft SQL Server

Cette vidéo montre la configuration d'un module miroir avec réplication temps réel synchrone et reprise sur panne.

La réplication de fichiers et le basculement sont configurés pour Microsoft SQL Server mais fonctionnent de la même manière pour d'autres bases de données.

Essai gratuit ici

Cluster Apache

Cette vidéo montre une configuration d'un module ferme avec équilibrage de charge et reprise sur panne.

L'équilibrage de charge et le basculement sont configurés pour Apache mais fonctionnent de la même manière pour d'autres services Web.

Essai gratuit ici

Cluster Hyper-V

Cette vidéo montre un cluster Hyper-V avec des réplications complètes de machines virtuelles.

Les machines virtuelles peuvent s'exécuter sur les deux serveurs Hyper-V et elles sont redémarrées en cas de panne.

Essai gratuit ici