Architectures de haute disponibilité et meilleures pratiques

Architectures de haute disponibilité et meilleures pratiques

Cet article compare les architectures de haute disponibilité et donne les meilleures pratiques : clustering logiciel vs matériel, cluster de type "shared nothing"" vs disque partagé, haute disponibilité d'applications vs machines virtuelles, réplication synchrone vs asynchrone, réplication de fichiers vs disques, quorum, équilibrage de charge réseau.

Tableau comparatif sur les architectures de haute disponibilité et meilleures pratiques

Comparaison d'architectures de haute disponibilité

(cliquez sur la fonctionnalité pour plus d'information)

FonctionnalitéCluster SafeKitAutres clusters
Cluster logiciel vs cluster matériel Un cluster simple avec SafeKit installé sur deux serveurs
Un cluster logiciel simple avec le package SafeKit installé sur deux serveurs
Cluster matériel avec stockage externe Boîtiers de load balancing ou serveurs proxy dédiés

Un cluster matériel complexe avec du stockage externe ou des boîtiers de load balancing
Cluster de type "shared nothing"" vs cluster à disque partagé SafeKit est un cluster de type shared-nothing: simple à déployer même dans des sites distants
SafeKit est un cluster de type "shared-nothing": simple à déployer même sur des sites distants
Un cluster à disque partagé est complexe à déployer
Un cluster à disque partagé est complexe à déployer
Haute disponibilité applicative vs Haute disponibilité de machines virtuelles complètes
La haute disponibilité applicative de SafeKit supporte les pannes matérielles, logicielles et les erreurs humaines avec un temps de reprise rapide
La haute disponibilité de machines virtuelles (VM) complètes supporte seulement les pannes matérielles avec un reboot de la VM et un temps de reprise indéfini
La haute disponibilité de machines virtuelles complètes (VM) supporte seulement les pannes matérielles avec un reboot de la VM et un temps de reprise indéfini si le reboot OS dysfonctionne
Réplication synchrone vs réplication asynchrone
SafeKit met en œuvre une réplication temps réel synchrone sans perte de données en cas de panne
Avec une réplication asynchrone, il y a une perte de données en cas de panne
Avec une réplication asynchrone, il y a une perte de données en cas de panne
Réplication de fichiers au niveau octet vs réplication de disque au niveau du bloc SafeKit met en œuvre la réplication de fichiers au niveau octet et se configure simplement avec des répertoires à répliquer même sur le disque système
SafeKit met en œuvre la réplication de fichiers temps réel au niveau octet et se configure simplement avec les répertoires applicatifs à répliquer même dans le disque système
La réplication de disque au niveau du bloc est complexe et nécessite de mettre les données de l'application dans un disque spécial
La réplication de disque au niveau bloc est complexe à configurer et nécessite de mettre les données de l'application dans un disque spécial
Heartbeat, reprise sur panne et quorum pour éviter 2 serveurs maîtres Pour éviter 2 serveur maîtres, SafeKit propose un simple split brain checker configuré sur un routeur
Pour éviter 2 serveur maîtres, SafeKit propose un simple "split brain checker" configuré sur un routeur
Pour éviter 2 serveur maîtres, les autres clusters demande une configuration complexe avec une 3ième machine, un disque de quorum spécial, un reset hardware distant
Pour éviter 2 serveur maîtres, les autres clusters demandent une configuration complexe avec une 3ième machine, un disque de quorum spécial, une interconnexion spéciale
Load balancing réseau Aucune configuration réseau particulière n'est requise dans un cluster SafeKit pour l'équilibrage de la charge réseau
Aucun serveur dédié et aucune configuration réseau particulière ne sont requis dans un cluster SafeKit pour l'équilibrage de la charge réseau
Une configuration réseau spéciale est requise dans d'autres clusters pour l'équilibrage de la charge réseau
Une configuration réseau spéciale est requise dans d'autres clusters pour l'équilibrage de la charge réseau

Différenciateurs clés de la solution de réplication et de haute disponibilité avec le cluster miroir d'Evidian SafeKit

Cluster miroir d'Evidian SafeKit avec réplication de fichiers temps réel et reprise sur panne

Réplication synchrone Synchronous replication

Like  La réplication en temps réel est synchrone sans perte de données en cas de panne

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une réplication asynchrone

Retour d'un serveur tombé en panne totalement automatisé (failback) Automatic failback

Like  Suite à une panne de serveur et à un basculement, le retour du serveur tombé en panne se fait de manière totalement automatique avec une resynchronisation de ses données et sans arrêter l'application sur le seul serveur restant

Dislike  Ce n'est pas le cas avec la plupart des solutions de réplication particulièrement celles avec une réplication au niveau base de données. Des opérations manuelles sont requises pour resynchroniser le serveur défaillant. Il peut être même nécessaire d'arrêter l'application sur le seul serveur restant

Toutes les fonctionnalités de clustering All clustering features

Like  La solution inclut toutes les fonctionnalités de clustering: surveillance de la défaillance des serveurs, surveillance de la défaillance réseau, surveillance de la défaillance logicielle, redémarrage automatique de l'application avec un temps de reprise rapide, une adresse IP virtuelle basculée en cas de panne pour rerouter automatiquement les clients. Une configuration de clustering est simplement réalisée au moyen d'un module de haute disponibilité applicatif. Il n'y a pas de contrôleur de domaine ou d'Active Directory à configurer sur Windows. La solution fonctionne sur Windows et Linux

Dislike  Ce n'est pas avec les solutions de réplication pure comme la réplication au niveau base de données

Dislike  Un redémarrage rapide de l'application n'est pas assuré avec une réplication complète de machines virtuelles. En cas de panne d'un hyperviseur, une machine virtuelle doit être rebootée sur un nouvel hyperviseur avec un temps de redémarrage inconnu

Réplication de n'importe quel type de données

Like  La réplication fonctionne pour les bases de données mais aussi pour n'importe quel fichier qui doit-être répliqué

Dislike  Ce n'est pas le cas pour la réplication au niveau base de données

Réplication de fichiers vs réplication de disque File replication vs disk replication

Like  La réplication est basée sur des répertoires de fichiers qui peuvent être localisés n'importe où (même dans le disque système)

Disike  Ce n'est pas le cas avec la réplication de disque où une configuration spéciale de l'application est nécessaire pour placer les données applicatives dans un disque spécial

Réplication de fichiers vs disque partagé File replication vs shared disk

Like  Les serveurs peuvent être placés dans deux sites distants (connectés au même LAN étendu pour le basculement de l'adresse IP virtuelle)

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les solutions à disque partagé

Quorum avec des sites distants Quorum with remote sites

Like  La solution fonctionne avec seulement 2 serveurs

Like  Ce n'est pas le cas pour la plupart des solutions de clustering où un 3ième serveur est nécessaire pour le quorum

Solution de haute disponibilité uniforme Uniform high availability solution

Like  SafeKit implémente un cluster miroir avec une réplication et une reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne. Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne

Différenciateurs clés de la solution d'équilibrage de charge et de haute disponibilité avec le cluster ferme d'Evidian SafeKit

Cluster ferme d'Evidian SafeKit avec load balancing et reprise sur panne

Pas de load balancer, ni de serveur proxy dédié, ni d'adresse Ethernet multicast spéciale No load balancer or dedicated proxy servers

Like   La solution ne nécessite pas de load balancer, ni de serveur proxy en amont de la ferme pour implémenter le load balancing. SafeKit est installé directement sur les serveurs applicatifs à load balancer. Le load balancing est basé sur une adresse IP virtuelle/adresse MAC Ethernet standard et fonctionne avec des serveurs physiques et des machines virtuelles sur Windows et Linux sans configuration réseau spéciale

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les load balancers réseau

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les proxys dédiés sur Linux

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une adresse Ethernet multicast spéciale sur Windows

Toutes les fonctionnalités de clustering All clustering features

Like   La solution inclut toutes les fonctionnalités de clustering : adresse IP virtuelle, load balancing sur adresse IP client ou sur sessions, surveillance des pannes de serveurs, surveillance des pannes réseaux, surveillance des pannes logicielles, redémarrage automatique de l'application avec un temps de reprise rapide, une option de réplication avec un module miroir. Une configuration de clustering est simplement réalisée au moyen d'un module de haute disponibilité applicatif. Il n'y a pas de contrôleur de domaine et d'Active Directory à configurer sur Windows. La solution fonctionne sur Windows et Linux

Dislike  Ce n'est pas le cas avec les autres solutions de load balancing. Elles sont capables de réaliser le load balancing mais elle n'inclut pas une solution de clustering complète avec des scripts de redémarrage et un redémarrage automatique de l'application en cas de défaillance. Elles n'offrent pas l'option de réplication

Solution de haute disponibilité uniforme Uniform high availability solution

Like  SafeKit implémente un cluster ferme avec load balancing et reprise sur panne. Mais il implémente aussi un cluster miroir avec réplication et reprise sur panne. Ainsi une architecture N-tiers peut-être rendue hautement disponible et load balancée avec la même solution sur Windows et Linux (même installation, configuration, administration avec la console SafeKit ou avec les commandes en ligne). Ceci est unique sur le marché

Dislike  Ce n'est pas le cas avec une architecture mixant des technologies différentes pour le load balancing, la réplication et la reprise sur panne

FAQ sur Evidian SafeKit

3 démonstrations [+]

Modules de haute disponibilité appicatifs [+]

Solutions Cloud [+]

Clients [+]

Meilleurs cas d'utilisation [+]

Plus d'information sur le cluster miroir [+]

Plus d'information sur le cluster ferme [+]

Webinaire SafeKit [+]

Prix - Essai gratuit [+]

contact
CONTACT
Démonstration

NEWS

Pour recevoir des informations d'Evidian, veuillez remplir le formulaire suivant.