文档复制相对于硬盘复制

Evidian SafeKit

选择集群方案时文档复制还是硬盘复制是一个关键考虑点。使用SafeKit技术的文档复制集群配置要比硬盘复制集群简单的多。原因在下面的图表中。

文档复制相对于硬盘复制的简便性

架构

使用文档复制的集群

使用文档复制的集群

使用硬盘复制的集群

使用硬盘复制的集群

产品 Windows Linux上的SafeKit
Veritas Volume Replicator
SteelEye LifeKeeper
EMC Autostart Mirroring
NEC Express Cluster
Linux DRBD
应用数据组织 使用SafeKit对应用数据组织没有任何影响
只需要设定实时复制的路径。
即便是系统硬盘内的路径也可以被复制。
对应用数据组织有影响
需要复制的数据必须在特殊的位置
在系统硬盘上的数据不能复制
数据复制 文档操作级复制
复制由应用程序的活动生成的文件修改操作不复制元数据。只有复制文档中改动过的数据,而不是全部文档。
为避免故障时数据丢失而同步复制。
块级复制
复制硬盘内所有改动过的数据。
应用数据与元数据都复制
因此复制文件的最后访问时间 (读每个文件时最后访问时间都会变更)。
为避免故障时数据丢失而同步复制
配置的复杂性 简单 – 在两台服务器上安装一个软件 复杂 – 需要特殊的IT技能去配置OS和复制硬盘。
失效备援 仅在第二个服务器上重新启动应用 重新安装复制磁盘上的文件系统。
通过文件系统上的完成恢复过程
然后再重新启动应用
恢复 自动恢复
在第二台服务器上再次同步数据无需停掉第一台服务器的应用。
自动失效备援与自动恢复的视频。
所有产品的特性不在同一级别
仲裁与裂脑(Split brain) 应用程序在单个服务器上执行网络中断和修复(split brain).
脑后的数据一致性
不需要第三个机器或quorum盘或特殊hearbeat线
集群视频:没有仲裁服务器和仲裁硬盘
所有产品的特性不在同一级别
适用于 想给他们的应用添加一个简单的高可用性方案的软件编辑者
有IT技能的大企业

SafeKit Modules

SafeKit 演示

SafeKit 网络会议(英语)

Microsoft SQL Server 集群(英语)

Apache 集群(英语)

Hyper-V 集群(英语)

SafeKit 比较

做正确的选择

在市场上有很多种类的高可用方案,这些方案中,SafeKit的特点就是下面所介绍的简便性。您可以下载这个高可用性手册来选择适合您的关键应用的解决方案。

软件集群vs硬件集群

当您建立一个集群服务器时,有两个选择:一个像SafeKit的软件集群,或是一个硬件集群。相比之下SafeKit的实施会简单得多。

无共享vs硬盘共享集群

SafeKit是一个不共享集群而非硬盘共享集群。由于不需配置共享硬盘,服务器可以很容易地安装在远程计算机房,同时不需要SAN和可复制的硬盘阵列。

虚拟高可用 vs应用高可用

虚拟高可用在虚拟机级别上实现高可用,而应用高可用在应用级别实现高可用。在虚拟高可用和应用高可用之间做选择,请阅读这篇文章

文件复制vs硬盘复制

不同于硬盘复制,在使用文件复制时,您仅仅需要确定您想实时复制的文件的路径就可以了。SafeKit是一个基于文件复制的方案。因此不需要配置特殊的硬盘就能够实现全部复制。

同步复制vs异步配置

如果您选择了SafeKit的同步复制而非异步复制,那么失效备援发生时您就不会再有任何的数据丢失。

没有网络先决条件的网络负载平衡

在VMware里,SafeKit是微软NLB的多播或单播的替代品,它不需要特殊的网络配置。并且,它可以在Windows,和Linux上运行。

SafeKit的高可用性架构