不共享集群相对于共享硬盘集群

Evidian SafeKit

不共享集群相对于共享硬盘集群是选择集群方案的重要考虑点。由SafeKit实现的不共享集群部署比共享集群简单的多。以下表解释了原因。

不共享集群相对于共享硬盘集群的简便性

架构

不共享集群

不共享集群

共享硬盘集群

共享硬盘集群

产品 Windows Linux上的SafeKit
Microsoft集群
RedHat集群
Symantec Veritas集群
EMC自动重启
额外硬盘 不需要-使用服务器的内置硬盘 是的 –共享磁盘阵列的附加费用
应用数据组织 对应用数据无影响使用SafeKit的组织
仅需要设定需要实时复制的路径
系统硬盘内的路径也可以被复制
对数据应用有影响
所有需要复制的数据必须在一个特殊的共享硬盘上。
系统硬盘里面的数据不能复制。
安装的复杂性 不复杂 – 在两台服务器上安装一个软件 负责 – 需要特殊的IT技能去配置操作系统和共享硬盘。
故障备援 仅需要重新启动次要服务器的应用 切换共享硬盘。
重新安装系统文件。
通过文件系统复制程序
再重新启动应用
灾难复原 仅将两台服务器放在两个远程站点,通过延展局域网连接
使用存储区域网络的灾难复原视频
使用第二组硬盘阵列会产生附加费用。
需要有特殊IT技能通过SAN来配置阵列镜像
仲裁和裂脑 两台服务器隔离时没有数据损失(裂脑)
集群仲裁视频:无仲裁服务器及仲裁硬盘
需要一个特殊的仲裁硬盘或第三个仲裁服务器以避免裂脑时的数据损失。
适合于 希望为他们的应用添加一个简单的高可用方案的软件发行商
有IT技能的公司和大型数据应用

SafeKit Modules

SafeKit 演示

SafeKit 网络会议(英语)

Microsoft SQL Server 集群(英语)

Apache 集群(英语)

Hyper-V 集群(英语)

SafeKit 比较

做正确的选择

在市场上有很多种类的高可用方案,这些方案中,SafeKit的特点就是下面所介绍的简便性。您可以下载这个高可用性手册来选择适合您的关键应用的解决方案。

软件集群vs硬件集群

当您建立一个集群服务器时,有两个选择:一个像SafeKit的软件集群,或是一个硬件集群。相比之下SafeKit的实施会简单得多。

无共享vs硬盘共享集群

SafeKit是一个不共享集群而非硬盘共享集群。由于不需配置共享硬盘,服务器可以很容易地安装在远程计算机房,同时不需要SAN和可复制的硬盘阵列。

虚拟高可用 vs应用高可用

虚拟高可用在虚拟机级别上实现高可用,而应用高可用在应用级别实现高可用。在虚拟高可用和应用高可用之间做选择,请阅读这篇文章

文件复制vs硬盘复制

不同于硬盘复制,在使用文件复制时,您仅仅需要确定您想实时复制的文件的路径就可以了。SafeKit是一个基于文件复制的方案。因此不需要配置特殊的硬盘就能够实现全部复制。

同步复制vs异步配置

如果您选择了SafeKit的同步复制而非异步复制,那么失效备援发生时您就不会再有任何的数据丢失。

没有网络先决条件的网络负载平衡

在VMware里,SafeKit是微软NLB的多播或单播的替代品,它不需要特殊的网络配置。并且,它可以在Windows,和Linux上运行。

SafeKit的高可用性架构