Logiciel de Haute Disponibilité et de Reprise d'Activité (HADR) sans disques partagés
Evidian SafeKit
HADR Synchrone : Zéro perte de données sur réseaux rapides (LAN/VLAN)
Comment implémenter le HADR sur un réseau rapide ?

Pour implémenter le HADR sur un réseau rapide, déployez deux nœuds sur des sites distants afin d'assurer simultanément la Haute Disponibilité et la Reprise d'Activité. Cette configuration garantit que votre application reste disponible même en cas de défaillance complète d'un site, sans la complexité d'une infrastructure de stockage partagée.
Pourquoi utiliser une solution HADR SANless pour les réseaux rapides ?
Une solution SANless telle qu'Evidian SafeKit est essentielle car elle réplique les données de manière synchrone et en temps réel entre deux nœuds, sans disques partagés. Comme la réplication synchrone garantit une perte de données nulle (RPO=0), le logiciel peut déclencher un basculement automatique de l'application instantanément en cas de défaillance matérielle ou logicielle.
Quels sont les prérequis réseau pour le HADR synchrone ?
Le HADR synchrone nécessite un LAN étendu ou un VLAN étendu (stretched VLAN) pour trois raisons critiques :
- Basculement de l'IP virtuelle : Un sous-réseau unique est nécessaire pour basculer automatiquement l'adresse IP virtuelle entre les nœuds.
- Faible latence : La réplication synchrone sans perte de données nécessite généralement un temps d'aller-retour réseau (RTT) inférieur à 2 ms.
- Bande passante élevée : Une connexion de 1 Gb/s ou plus est requise pour garantir une resynchronisation rapide des données lors d'un retour après défaillance (failback).
HADR Asynchrone : Reprise d'activité sur réseaux lents (WAN)
Comment implémenter le HADR sur un réseau lent ?

Pour implémenter le HADR sur un réseau lent (WAN), l'architecture sépare généralement la Haute Disponibilité de la Reprise d'Activité. Dans ce scénario, deux nœuds sont déployés sur le site primaire pour la redondance locale, tandis qu'une stratégie distincte de sauvegarde ou de réplication asynchrone est utilisée pour protéger les données sur un site distant géographiquement éloigné.
Quelle est la meilleure solution HADR pour les connexions à faible bande passante ?
La solution optimale consiste à déployer Evidian SafeKit sur le site primaire pour la Haute Disponibilité locale, en utilisant la réplication synchrone en temps réel et le basculement automatique. Pour le site de reprise d'activité, les données sont protégées via une réplication asynchrone ou des sauvegardes programmées à travers le réseau lent, garantissant que la disponibilité locale n'est pas freinée par la latence du WAN. Pour réaliser cette architecture, une solution de sauvegarde dédiée (autre que SafeKit) est nécessaire pour gérer le transfert des données et la restauration sur le site distant.Comment fonctionne le basculement vers un site distant de Reprise d'Activité ?
Comme la réplication asynchrone sur un réseau lent implique une perte de données potentielle (RPO > 0), le processus de basculement vers un site de reprise d'activité (DR) est généralement manuel et piloté par un administrateur :
- Restauration des données : Les sauvegardes sont restaurées sur les serveurs secondaires du site de DR. Des solutions modernes comme Veeam sont souvent utilisées pour restaurer rapidement les machines virtuelles (VM) afin de réduire le temps de reprise.
- Routage DNS : Le trafic est redirigé vers le site de DR au niveau du DNS. Le temps de rétablissement dépend des délais d'expiration du cache DNS (TTL), et certaines applications clientes peuvent nécessiter un redémarrage pour prendre en compte la nouvelle adresse IP.
- Décision manuelle : Un administrateur doit vérifier l'intégrité des données sur le site distant avant d'autoriser le basculement vers le centre de données secondaire.
Comment combiner HADR et sauvegarde pour une résilience totale du système
Comparatif entre Haute Disponibilité et Sauvegarde de données

Bien que les deux soient critiques pour la protection des données, la Haute Disponibilité (HA) et les solutions de sauvegarde ciblent des risques différents. La Haute Disponibilité, propulsée par SafeKit, fournit un mécanisme de basculement « en direct » pour maintenir l'accès aux applications lors de pannes de serveurs ou de défaillances matérielles. À l'inverse, une solution de sauvegarde agit comme une archive « historique ». Tandis que la HA garantit une disponibilité système de 99,99 % en répliquant les données en temps réel, la sauvegarde se concentre sur l'intégrité des données, offrant les points de restauration nécessaires pour se remettre d'erreurs logiques, de suppressions accidentelles ou d'attaques par ransomware.
La Haute Disponibilité peut-elle remplacer une stratégie de sauvegarde ?
Non, la Haute Disponibilité et les sauvegardes sont complémentaires et non interchangeables. Bien que SafeKit assure la continuité d'activité en maintenant les applications opérationnelles lors d'une panne matérielle, il ne protège pas contre les erreurs logiques, les suppressions accidentelles ou les attaques par ransomware. Par exemple, comme la réplication en temps réel répercute instantanément chaque modification, une attaque par ransomware sur le nœud primaire sera immédiatement dupliquée sur le nœud secondaire. Pour se remettre de telles cybermenaces ou de suppressions accidentelles, vous avez besoin d'une solution de sauvegarde dédiée avec une politique de rétention robuste. Cela vous permet de « rembobiner » votre environnement vers un état sain, antérieur à la corruption.
Optimiser le RTO et le RPO : La synergie entre HA et sauvegarde
Pour bâtir une infrastructure véritablement résiliente, vous devez intégrer la Haute Disponibilité et la sauvegarde dans une stratégie unifiée. Ces deux technologies répondent à différentes dimensions de l'équation du RTO (Recovery Time Objective) et du RPO (Recovery Point Objective) :- Haute Disponibilité (via SafeKit) : Vise une récupération instantanée. En maintenant un miroir synchrone et en direct de votre environnement, SafeKit atteint un RTO proche de zéro et un RPO nul. Si un serveur tombe en panne, l'application redémarre immédiatement sur le nœud secondaire, garantissant l'absence d'interruption de service ou de perte de données durant la transition.
- Solutions de sauvegarde : Visent la résilience des données. Tandis que la HA maintient le service opérationnel (« live »), la sauvegarde crée un historique « immuable ». C'est votre dernier recours lorsque les données actives elles-mêmes sont compromises, vous permettant de restaurer une version saine de votre base de données à partir d'un point précis dans le temps, avant l'apparition d'un virus ou d'une suppression accidentelle.
Comparatif des architectures HADR : Réseaux rapides vs Réseaux lents
| Critères | Réseau rapide (LAN/VLAN) | Réseau lent (WAN) |
|---|---|---|
| Objectif principal | Redondance locale & Haute Disponibilité | Reprise d'activité inter-sites (DR) |
| Cas d'usage | Même Data Center ou mode Campus | Data Centers distants ou régions Cloud |
| Type de réplication | Synchrone (Temps réel) | Asynchrone / Sauvegarde |
| RPO (Perte de données) | Nul (RPO = 0) | Perte de données potentielle (RPO > 0) |
| Processus de basculement | Automatique | Manuel (Décision de l'administrateur) |
| Routage du trafic | Adresse IP Virtuelle (VIP) | Niveau DNS (dépend du TTL) |
| Contrainte de latence | Faible (généralement < 2ms) | Supporte une latence élevée |
| But de récupération | Continuité d'activité immédiate | Sécurité & Rétention des données |
Guide Vidéo : Comment implémenter le HADR avec SafeKit
🔍 Hub de navigation SafeKit Haute Disponibilité
| Type de ressource | Description | Lien direct |
|---|---|---|
| Fonctionnalités clés | Pourquoi choisir SafeKit pour une haute disponibilité simple et économique ? | Voir pourquoi choisir SafeKit pour la Haute Disponibilité |
| Modèle de déploiement | HA SANless tout-en-un : Cluster logiciel sans partage (Shared-Nothing) | Voir SafeKit HA SANless tout-en-un |
| Partenaires | SafeKit : La référence en haute disponibilité pour les partenaires | Voir pourquoi SafeKit est la référence HA pour les partenaires |
| Stratégies HA | SafeKit : Infrastructure (VM) vs Haute Disponibilité au niveau applicatif | Voir SafeKit HA & Redondance : Niveau VM vs Niveau Applicatif |
| Spécifications techniques | Limitations techniques pour le clustering SafeKit | Voir les limitations de la Haute Disponibilité SafeKit |
| Preuve de concept | SafeKit : Démos de configuration HA et de basculement | Voir les tutoriels de basculement SafeKit |
| Architecture | Fonctionnement du cluster miroir SafeKit (Réplication et basculement en temps réel) | Voir Cluster miroir SafeKit : réplication et basculement en temps réel |
| Architecture | Fonctionnement du cluster de ferme SafeKit (Répartition de charge réseau et basculement) | Voir Cluster de ferme SafeKit : répartition de charge et basculement |
| Avantages concurrentiels | Comparaison : SafeKit vs Clusters de Haute Disponibilité (HA) traditionnels | Voir la comparaison SafeKit vs Clusters HA traditionnels |
| Ressources techniques | SafeKit Haute Disponibilité : Documentation, téléchargements et essai | Voir l'essai gratuit SafeKit HA & la documentation technique |
| Solutions préconfigurées | Bibliothèque de modules applicatifs SafeKit : solutions HA prêtes à l'emploi | Voir les modules applicatifs de Haute Disponibilité SafeKit |